MANOS EN EL GUEGO
El Imparable Señor
Jaime Jaramillo Panesso
Contactar
Noticias relacionadas
Adicionar artículo
Comentar
Recomendar este artículo
Seguimiento de la noticia
Llegó cargado de viento, llegó cargado de harina como el “Mono Pandetrigo” que ofició de atracción turística en un pueblo del Departamento de Caldas. Por eso cuando terminó sus estudios de periodista en la Universidad de Antioquia, puso su gracia solera en manos de María Emma Mejía que ejercía en tiempos difíciles el cargo de Consejera Presidencial para la ciudad de Medellín. Los dos se dedicaron a una buena tarea de conocerla y, ante todo, descubrir cómo eran sus laderas cargadas de mujeres pobres y de niños desnutridos. Luego coronó Bogotá, como todo provinciano que pretenda ser Ministro, Embajador o Presidente. Cayó parado en el Ministerio de Educación como consultor, no sabemos de qué, pero consultor, aunque de pedagogía estaba corto, como cortos eran el lápiz para escribir y el peine para su patriótica cabellera chamuscada de ideas precursoras.
Después – siempre hay un después de cada noticia y un después de cada noticiero- vínose a ejercer de oenegero, como todos los “hombres de buena voluntad” que han mantenido la distancia del mamertismo utópico y diurético. Dedicó su alma de reformador alineado a ser pivote ideológico de un candidato a la alcaldía que resultó electo, lo cual benefició a los medellinenses, pero le fomentó el ego a todos los funcionarios de esa tanda administrativa, incluyendo al Imparable que desde el primer instante del primer día del año en que se posesionó su entenado político, juró en el Palatino Cerro Nutibara, que llegaría a ser también Alcalde, mientras su amigo hizo tránsito a una candidatura presidencial fallida, una vez terminado el mandato criollo y localista.
Arrumbó el dios de la modestia y pasó sin pena ni gloria por la Secretaría de Gobierno. Allí pudo ahondar en la telaraña desmovilizada de las autodefensas o paracos, y en las hendijas, ranuras, postigos, curvaturas, solares, escondrijos y demás accidentes naturales donde viven y comulgan los combos, bandas, patotas y bandolas armadas urbanas. Además conoció cómo se comportan las barras bravas de los dos equipos de fútbol más mediocres, costosos y amados de la ciudad y de la región. Aprendió a tocar el pito de policía, el oficio de inspector de permanencia, el trajín nocturno de “guachimán”. Por aquella época se familiarizó con el cántico de rancheras y se hizo socio del Club de la Sonora Pensadera, liga de funcionarios públicos que pujaban por la herencia administrativa del alcalde matemático. (Este Club se desintegró cuando uno de los socios declaró indigno de la patria chica al humorista santuariano Guillermo Zuluaga “Montecristo”. El furor popular les produjo caries y urticaria a todo el gabinete. Desde entonces El Imparable se quitó de encima a uno de sus competidores).
Al correr los meses del calendario mockus-caldense, El Imparable diseñaba en sus noches silentes y en sus desvaríos cebolleros, el inmarcesible camino de la gloria política que hubo de emprender para llegar al Palacio de la Alpujarra. Y llegó.
El sufrimiento no dio espera ni para cerrarse el saco. El fantasma de la “donbernabilidad” hizo acoso y destrozo en su alma buena. Su contendor lupe-nezco hizo correr fantasiosas y torcidas historias de El Imparable con el jefe del Bloque Nutibara que lo atormentaron hasta el delirio. Para probar lo contrario dedicó su tiempo y el mazo del poder municipal a perseguir a los desmovilizados. Desde ese mismo momento sembró la semilla de la renacida violencia urbana. El engendro de la “donbernabilidad” quedó penalmente derrotado. Pero los efectos perversos se enquistaron en las comunas y el verbo y la impericia se hicieron sangre. Para frenar la ola invernal de plomo y fuego hizo de la Secretaría de Gobierno una oficina horno donde ha quemado a varios ciudadanos de su corte.
Completó el marco ideológico y poético de su preclaro mandato con esta perla: declaró que las mujeres estudiantes, funcionarias o docentes del ITM, Instituto Tecnológico Metropolitano, hacían parte de una red de prostitución. Su experticia argumental estuvo en la pronunciación flamenca del verbo follar ante los medios. De esa manera impactó en la desprevenida opinión pública. Recompuso el quórum del Consejo Directivo para elegir una rectora de su cuerda. Y para coronar su logro moral y conceptual, propició la supresión del representante del Gobernador en ese Consejo Directivo. Una revancha imaginaria y descocada. Imparable Señor de cuerda y faca, corto es su destino y larga su resaca.
lunes, 17 de enero de 2011
miércoles, 5 de enero de 2011
Películas con poca ciencia y mucha ficción, según la NASA "2012" es totalmente inverosímil mientras que "Blade Runner" o "Gattaca" tienen más fundamen
""2012" con John Cusack"
Se llama ciencia ficción porque no está basada en la realidad ¿pero podría ocurrir de verdad?
Según los científicos de la NASA películas como "2012" son un desastre no desde el punto de vista cinematográfico, sino desde el punto de vista científico: las bases físicas, químicas o biológicas que las sustentan se caen por todas partes.
La película de Roland Emmerich, a la que sus fallas científicas no impidieron recaudar unos US$800 millones en taquilla, se lleva la palma como la película "menos científica" de todas las hechas hasta ahora, según una reunión privada mantenida en California por científicos de la NASA junto a miembros de la sociedad Science & Entertainment Exchange (SEE, por sus siglas en inglés) que recoge el diario británico The Sunday Times.
"2012", un típico film de desastres naturales, narra la historia de un físico que se da cuenta de que los neutrinos llegados a la Tierra por las erupciones solares están calentando el centro del planeta causando terremotos, tsunamis, y rápidos movimientos de las placas continentales.
El caos general llega hasta Londres, donde se han de suspender los Juegos Olímpicos, y la ciudad es destrozada poco antes que en el otro lado del planeta se vean sumergidos los 8.800 metros del monte Everest.
Los científicos de la NASA consideran que 2012 es absurda y rocambolesca, porque, desde el punto de vista científico, las erupciones causadas por la alta actividad solar podrían interrumpir la actividad de una estación de radio o de los satélites que rigen nuestro GPS, pero no ir más allá.
Los neutrinos son partículas neutras que no interactúan con las sustancias físicas, afirman.
Reincidencia
Además, acusan al filme de Emmerich, protagonizado por John Cusack y Thandie Newton, de alentar la idea entre el público de que el mundo se va a acabar en el 2012, tal y cómo predice una tradición maya.
"Nada malo ocurrirá a la Tierra en 2012. Nuestro planeta ha sobrevivido durante más de 4.000 millones de años y científicos creíbles del mundo entero saben que no hay una amenaza relacionada con 2012", afirma la página web de la NASA en respuesta a las preguntas aparecidad en la red en las que se afirma que el mundo terminará en esta fecha.
Emmerich también resultó vapuleado por su filme anterior "El día después de mañana" (The Day After Tomorrow) en el que se mezclan todo tipo de procesos científicos y desastres medioambientales para acelerar una posible desaparición del mundo.
Aunque no es el único que recibe críticas: también películas como "El Núcleo" de Jon Core, que vuelve a jugar con el fin de la Tierra, o "Armaggedon" de Michael Bay, en la que Bruce Willis pone una bomba nuclear en un asteroide para evitar que alcance nuestro planeta.
"Volcano"(Mick Jackson), "Reacción en cadena" (Andrew Davis) y "El sexto día" (Roger Spottiswoode), culminan la lista de los filmes menos científicos.
Calificación científica
"Bruce Willis"
Pero también hubo lugar para el elogio. Ya que según declaró al Sunday TimesDonald Yeomans, jefe de la misión de la NASA Near-Earth Asteroid Rendezvous(Encuentro con asteroides cercanos a la Tierra), se puede aunar una buena película de ficción que tenga unas bases científicas creíbles.
Este fue el caso en películas como "Blade Runner", que realiza una buena ambientación de un Los Angeles del futuro, o "Gattaca", con Ethan Hawke y Uma Thurman, en la que un ser genéticamente inferior asume la identidad de uno superior para lograr su sueño de viajar al espacio.
En la lista de "películas buenas", se encuentra "Contact" de Robert Zemeckis, con Jodie Foster, en la que se busca vida extraterrestre a través de radares espaciales.
También recibe cumplidos "Parque Jurásico" de Steven Spielberg, por su sencilla explicación de los misterios del ADN o clásicos visionarios como "Metrópolis" de Fritz Lang.
Y ya se habla, irónicamente, y en broma, de colocar una nueva advertencia a las clasificaciones de las películas: "El contenido de esta película no daña ninguna teoría científica seria".
BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
Se llama ciencia ficción porque no está basada en la realidad ¿pero podría ocurrir de verdad?
Según los científicos de la NASA películas como "2012" son un desastre no desde el punto de vista cinematográfico, sino desde el punto de vista científico: las bases físicas, químicas o biológicas que las sustentan se caen por todas partes.
La película de Roland Emmerich, a la que sus fallas científicas no impidieron recaudar unos US$800 millones en taquilla, se lleva la palma como la película "menos científica" de todas las hechas hasta ahora, según una reunión privada mantenida en California por científicos de la NASA junto a miembros de la sociedad Science & Entertainment Exchange (SEE, por sus siglas en inglés) que recoge el diario británico The Sunday Times.
"2012", un típico film de desastres naturales, narra la historia de un físico que se da cuenta de que los neutrinos llegados a la Tierra por las erupciones solares están calentando el centro del planeta causando terremotos, tsunamis, y rápidos movimientos de las placas continentales.
El caos general llega hasta Londres, donde se han de suspender los Juegos Olímpicos, y la ciudad es destrozada poco antes que en el otro lado del planeta se vean sumergidos los 8.800 metros del monte Everest.
Los científicos de la NASA consideran que 2012 es absurda y rocambolesca, porque, desde el punto de vista científico, las erupciones causadas por la alta actividad solar podrían interrumpir la actividad de una estación de radio o de los satélites que rigen nuestro GPS, pero no ir más allá.
Los neutrinos son partículas neutras que no interactúan con las sustancias físicas, afirman.
Reincidencia
Además, acusan al filme de Emmerich, protagonizado por John Cusack y Thandie Newton, de alentar la idea entre el público de que el mundo se va a acabar en el 2012, tal y cómo predice una tradición maya.
"Nada malo ocurrirá a la Tierra en 2012. Nuestro planeta ha sobrevivido durante más de 4.000 millones de años y científicos creíbles del mundo entero saben que no hay una amenaza relacionada con 2012", afirma la página web de la NASA en respuesta a las preguntas aparecidad en la red en las que se afirma que el mundo terminará en esta fecha.
Emmerich también resultó vapuleado por su filme anterior "El día después de mañana" (The Day After Tomorrow) en el que se mezclan todo tipo de procesos científicos y desastres medioambientales para acelerar una posible desaparición del mundo.
Aunque no es el único que recibe críticas: también películas como "El Núcleo" de Jon Core, que vuelve a jugar con el fin de la Tierra, o "Armaggedon" de Michael Bay, en la que Bruce Willis pone una bomba nuclear en un asteroide para evitar que alcance nuestro planeta.
"Volcano"(Mick Jackson), "Reacción en cadena" (Andrew Davis) y "El sexto día" (Roger Spottiswoode), culminan la lista de los filmes menos científicos.
Calificación científica
"Bruce Willis"
Pero también hubo lugar para el elogio. Ya que según declaró al Sunday TimesDonald Yeomans, jefe de la misión de la NASA Near-Earth Asteroid Rendezvous(Encuentro con asteroides cercanos a la Tierra), se puede aunar una buena película de ficción que tenga unas bases científicas creíbles.
Este fue el caso en películas como "Blade Runner", que realiza una buena ambientación de un Los Angeles del futuro, o "Gattaca", con Ethan Hawke y Uma Thurman, en la que un ser genéticamente inferior asume la identidad de uno superior para lograr su sueño de viajar al espacio.
En la lista de "películas buenas", se encuentra "Contact" de Robert Zemeckis, con Jodie Foster, en la que se busca vida extraterrestre a través de radares espaciales.
También recibe cumplidos "Parque Jurásico" de Steven Spielberg, por su sencilla explicación de los misterios del ADN o clásicos visionarios como "Metrópolis" de Fritz Lang.
Y ya se habla, irónicamente, y en broma, de colocar una nueva advertencia a las clasificaciones de las películas: "El contenido de esta película no daña ninguna teoría científica seria".
BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)