Pareciera que los jueces mediante su fallos buscaran el espacio para sus aspiraciones políticas, primero fue el Dr. Carlos Gaviria Diaz, después José Gregorio Hernández; hoy es indiscutible el protagonismo de varios señores magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional, que muy seguramente al terminar sus periodos aspiraran a algún cargo de elección popular, otros repetirán sus aspiraciones buscando alcanzar el poder político, que un día les fue esquivo.
Cualquier parecido con la realidad del señor Jaime Arrubla Paucar, no es ninguna coincidencia, pues en años anteriores aspiró a la Alcaldía de Medellín, pero los votos le fueron esquivos, posteriormente sonó como candidato a la magistratura que hoy ostenta, con el aval del ex presidente Pastrana, cabe recordar su origen conservador en la política, pero por un pequeño conflicto de intereses no pudo llegar en aquel momento.
Ni el ejecutivo debe buscar protagonismo inmiscuyéndose en las decisiones judiciales, ni los jueces pueden labrar su futuro político mediante "fallos populistas" que solo buscan complacer a unas mayorías resentidas, que promulgan ideas violentas y polarizantes.
Considero, que los jueces están llamados a administrar justicia sin buscar la aprobación popular y los políticos a administrar y a hacer lo que no saben, pero que creen que saben y que les creen que saben " P O L I T I C A"
Como reza el viejo y conocido refrán "zapatero a tu zapato"
No hay comentarios:
Publicar un comentario