martes, 26 de abril de 2011
miércoles, 20 de abril de 2011
REFLEXIÓN
“No hay condiciones de vida a las que un hombre no pueda acostumbrase, especialmente si ve que a su alrededor todos las acepta.”
Esta frase de Lev Tostoi en Anna Kerenina, me hace reflexionar en la historia reciente de una generación que se ha acostumbrado a las mafias, a la delincuencia organizada, a una clase dirigente burocrática y gansteril , a unos muy organizados grupúsculos políticos corruptos, a unas clases económicas patrocinadoras y participes del desfalco estatal; a unas organizaciones armadas, que supuestamente luchan por la clase menos favorecida y otros armados para desplazar, asesinar y defender los intereses particulares de los nuevos “oligarcas”. Esta es la realidad de un país de un Estado Social de Derecho.
Nos hemos convertido en cómplices, pues nos limitado a observar; consideramos que el deber del estado es solucionar todos los problemas de carácter social, sin detenernos a pensar ¿Quién orquesta y dirige ese estado?, simplemente hemos aceptado las condiciones de una dirigencia política que busca mantener su status quo; se convive sin problema con el amigo o el pariente mafioso, pues mientras haya dinero lo demás no importa, se acepta al guerrillero o al paraco, sea por una ideología sesgada de derecha o izquierda y después se alega que fue por presión, que hubo reuniones para repensar el país, pero por amenazas.
Nos hemos acostumbrado a que nuestros jueces más que hombres de leyes, sean “divas” de los medios, negociantes de la justicia, entregan información reservada, reciben dineros para archivar procesos, pues, así como ellos han creído en los delincuentes, que mas puede hacer un ciudadano de a pie cuando escucha, que ellos, los honorables magistrados han recibido dinero de mafiosos para elegir a un Fiscal General de la Nación.
No queda más que actuar, enderezar el camino para dejarles a nuestros hijos un país digno de vivir, donde la justicia sea la primera virtud de las instituciones, como la verdad lo es de los sistemas de pensamiento
Esta frase de Lev Tostoi en Anna Kerenina, me hace reflexionar en la historia reciente de una generación que se ha acostumbrado a las mafias, a la delincuencia organizada, a una clase dirigente burocrática y gansteril , a unos muy organizados grupúsculos políticos corruptos, a unas clases económicas patrocinadoras y participes del desfalco estatal; a unas organizaciones armadas, que supuestamente luchan por la clase menos favorecida y otros armados para desplazar, asesinar y defender los intereses particulares de los nuevos “oligarcas”. Esta es la realidad de un país de un Estado Social de Derecho.
Nos hemos convertido en cómplices, pues nos limitado a observar; consideramos que el deber del estado es solucionar todos los problemas de carácter social, sin detenernos a pensar ¿Quién orquesta y dirige ese estado?, simplemente hemos aceptado las condiciones de una dirigencia política que busca mantener su status quo; se convive sin problema con el amigo o el pariente mafioso, pues mientras haya dinero lo demás no importa, se acepta al guerrillero o al paraco, sea por una ideología sesgada de derecha o izquierda y después se alega que fue por presión, que hubo reuniones para repensar el país, pero por amenazas.
Nos hemos acostumbrado a que nuestros jueces más que hombres de leyes, sean “divas” de los medios, negociantes de la justicia, entregan información reservada, reciben dineros para archivar procesos, pues, así como ellos han creído en los delincuentes, que mas puede hacer un ciudadano de a pie cuando escucha, que ellos, los honorables magistrados han recibido dinero de mafiosos para elegir a un Fiscal General de la Nación.
No queda más que actuar, enderezar el camino para dejarles a nuestros hijos un país digno de vivir, donde la justicia sea la primera virtud de las instituciones, como la verdad lo es de los sistemas de pensamiento
lunes, 17 de enero de 2011
El IMPARABLE...
MANOS EN EL GUEGO
El Imparable Señor
Jaime Jaramillo Panesso
Contactar
Noticias relacionadas
Adicionar artículo
Comentar
Recomendar este artículo
Seguimiento de la noticia
Llegó cargado de viento, llegó cargado de harina como el “Mono Pandetrigo” que ofició de atracción turística en un pueblo del Departamento de Caldas. Por eso cuando terminó sus estudios de periodista en la Universidad de Antioquia, puso su gracia solera en manos de María Emma Mejía que ejercía en tiempos difíciles el cargo de Consejera Presidencial para la ciudad de Medellín. Los dos se dedicaron a una buena tarea de conocerla y, ante todo, descubrir cómo eran sus laderas cargadas de mujeres pobres y de niños desnutridos. Luego coronó Bogotá, como todo provinciano que pretenda ser Ministro, Embajador o Presidente. Cayó parado en el Ministerio de Educación como consultor, no sabemos de qué, pero consultor, aunque de pedagogía estaba corto, como cortos eran el lápiz para escribir y el peine para su patriótica cabellera chamuscada de ideas precursoras.
Después – siempre hay un después de cada noticia y un después de cada noticiero- vínose a ejercer de oenegero, como todos los “hombres de buena voluntad” que han mantenido la distancia del mamertismo utópico y diurético. Dedicó su alma de reformador alineado a ser pivote ideológico de un candidato a la alcaldía que resultó electo, lo cual benefició a los medellinenses, pero le fomentó el ego a todos los funcionarios de esa tanda administrativa, incluyendo al Imparable que desde el primer instante del primer día del año en que se posesionó su entenado político, juró en el Palatino Cerro Nutibara, que llegaría a ser también Alcalde, mientras su amigo hizo tránsito a una candidatura presidencial fallida, una vez terminado el mandato criollo y localista.
Arrumbó el dios de la modestia y pasó sin pena ni gloria por la Secretaría de Gobierno. Allí pudo ahondar en la telaraña desmovilizada de las autodefensas o paracos, y en las hendijas, ranuras, postigos, curvaturas, solares, escondrijos y demás accidentes naturales donde viven y comulgan los combos, bandas, patotas y bandolas armadas urbanas. Además conoció cómo se comportan las barras bravas de los dos equipos de fútbol más mediocres, costosos y amados de la ciudad y de la región. Aprendió a tocar el pito de policía, el oficio de inspector de permanencia, el trajín nocturno de “guachimán”. Por aquella época se familiarizó con el cántico de rancheras y se hizo socio del Club de la Sonora Pensadera, liga de funcionarios públicos que pujaban por la herencia administrativa del alcalde matemático. (Este Club se desintegró cuando uno de los socios declaró indigno de la patria chica al humorista santuariano Guillermo Zuluaga “Montecristo”. El furor popular les produjo caries y urticaria a todo el gabinete. Desde entonces El Imparable se quitó de encima a uno de sus competidores).
Al correr los meses del calendario mockus-caldense, El Imparable diseñaba en sus noches silentes y en sus desvaríos cebolleros, el inmarcesible camino de la gloria política que hubo de emprender para llegar al Palacio de la Alpujarra. Y llegó.
El sufrimiento no dio espera ni para cerrarse el saco. El fantasma de la “donbernabilidad” hizo acoso y destrozo en su alma buena. Su contendor lupe-nezco hizo correr fantasiosas y torcidas historias de El Imparable con el jefe del Bloque Nutibara que lo atormentaron hasta el delirio. Para probar lo contrario dedicó su tiempo y el mazo del poder municipal a perseguir a los desmovilizados. Desde ese mismo momento sembró la semilla de la renacida violencia urbana. El engendro de la “donbernabilidad” quedó penalmente derrotado. Pero los efectos perversos se enquistaron en las comunas y el verbo y la impericia se hicieron sangre. Para frenar la ola invernal de plomo y fuego hizo de la Secretaría de Gobierno una oficina horno donde ha quemado a varios ciudadanos de su corte.
Completó el marco ideológico y poético de su preclaro mandato con esta perla: declaró que las mujeres estudiantes, funcionarias o docentes del ITM, Instituto Tecnológico Metropolitano, hacían parte de una red de prostitución. Su experticia argumental estuvo en la pronunciación flamenca del verbo follar ante los medios. De esa manera impactó en la desprevenida opinión pública. Recompuso el quórum del Consejo Directivo para elegir una rectora de su cuerda. Y para coronar su logro moral y conceptual, propició la supresión del representante del Gobernador en ese Consejo Directivo. Una revancha imaginaria y descocada. Imparable Señor de cuerda y faca, corto es su destino y larga su resaca.
El Imparable Señor
Jaime Jaramillo Panesso
Contactar
Noticias relacionadas
Adicionar artículo
Comentar
Recomendar este artículo
Seguimiento de la noticia
Llegó cargado de viento, llegó cargado de harina como el “Mono Pandetrigo” que ofició de atracción turística en un pueblo del Departamento de Caldas. Por eso cuando terminó sus estudios de periodista en la Universidad de Antioquia, puso su gracia solera en manos de María Emma Mejía que ejercía en tiempos difíciles el cargo de Consejera Presidencial para la ciudad de Medellín. Los dos se dedicaron a una buena tarea de conocerla y, ante todo, descubrir cómo eran sus laderas cargadas de mujeres pobres y de niños desnutridos. Luego coronó Bogotá, como todo provinciano que pretenda ser Ministro, Embajador o Presidente. Cayó parado en el Ministerio de Educación como consultor, no sabemos de qué, pero consultor, aunque de pedagogía estaba corto, como cortos eran el lápiz para escribir y el peine para su patriótica cabellera chamuscada de ideas precursoras.
Después – siempre hay un después de cada noticia y un después de cada noticiero- vínose a ejercer de oenegero, como todos los “hombres de buena voluntad” que han mantenido la distancia del mamertismo utópico y diurético. Dedicó su alma de reformador alineado a ser pivote ideológico de un candidato a la alcaldía que resultó electo, lo cual benefició a los medellinenses, pero le fomentó el ego a todos los funcionarios de esa tanda administrativa, incluyendo al Imparable que desde el primer instante del primer día del año en que se posesionó su entenado político, juró en el Palatino Cerro Nutibara, que llegaría a ser también Alcalde, mientras su amigo hizo tránsito a una candidatura presidencial fallida, una vez terminado el mandato criollo y localista.
Arrumbó el dios de la modestia y pasó sin pena ni gloria por la Secretaría de Gobierno. Allí pudo ahondar en la telaraña desmovilizada de las autodefensas o paracos, y en las hendijas, ranuras, postigos, curvaturas, solares, escondrijos y demás accidentes naturales donde viven y comulgan los combos, bandas, patotas y bandolas armadas urbanas. Además conoció cómo se comportan las barras bravas de los dos equipos de fútbol más mediocres, costosos y amados de la ciudad y de la región. Aprendió a tocar el pito de policía, el oficio de inspector de permanencia, el trajín nocturno de “guachimán”. Por aquella época se familiarizó con el cántico de rancheras y se hizo socio del Club de la Sonora Pensadera, liga de funcionarios públicos que pujaban por la herencia administrativa del alcalde matemático. (Este Club se desintegró cuando uno de los socios declaró indigno de la patria chica al humorista santuariano Guillermo Zuluaga “Montecristo”. El furor popular les produjo caries y urticaria a todo el gabinete. Desde entonces El Imparable se quitó de encima a uno de sus competidores).
Al correr los meses del calendario mockus-caldense, El Imparable diseñaba en sus noches silentes y en sus desvaríos cebolleros, el inmarcesible camino de la gloria política que hubo de emprender para llegar al Palacio de la Alpujarra. Y llegó.
El sufrimiento no dio espera ni para cerrarse el saco. El fantasma de la “donbernabilidad” hizo acoso y destrozo en su alma buena. Su contendor lupe-nezco hizo correr fantasiosas y torcidas historias de El Imparable con el jefe del Bloque Nutibara que lo atormentaron hasta el delirio. Para probar lo contrario dedicó su tiempo y el mazo del poder municipal a perseguir a los desmovilizados. Desde ese mismo momento sembró la semilla de la renacida violencia urbana. El engendro de la “donbernabilidad” quedó penalmente derrotado. Pero los efectos perversos se enquistaron en las comunas y el verbo y la impericia se hicieron sangre. Para frenar la ola invernal de plomo y fuego hizo de la Secretaría de Gobierno una oficina horno donde ha quemado a varios ciudadanos de su corte.
Completó el marco ideológico y poético de su preclaro mandato con esta perla: declaró que las mujeres estudiantes, funcionarias o docentes del ITM, Instituto Tecnológico Metropolitano, hacían parte de una red de prostitución. Su experticia argumental estuvo en la pronunciación flamenca del verbo follar ante los medios. De esa manera impactó en la desprevenida opinión pública. Recompuso el quórum del Consejo Directivo para elegir una rectora de su cuerda. Y para coronar su logro moral y conceptual, propició la supresión del representante del Gobernador en ese Consejo Directivo. Una revancha imaginaria y descocada. Imparable Señor de cuerda y faca, corto es su destino y larga su resaca.
miércoles, 5 de enero de 2011
Películas con poca ciencia y mucha ficción, según la NASA "2012" es totalmente inverosímil mientras que "Blade Runner" o "Gattaca" tienen más fundamen
""2012" con John Cusack"
Se llama ciencia ficción porque no está basada en la realidad ¿pero podría ocurrir de verdad?
Según los científicos de la NASA películas como "2012" son un desastre no desde el punto de vista cinematográfico, sino desde el punto de vista científico: las bases físicas, químicas o biológicas que las sustentan se caen por todas partes.
La película de Roland Emmerich, a la que sus fallas científicas no impidieron recaudar unos US$800 millones en taquilla, se lleva la palma como la película "menos científica" de todas las hechas hasta ahora, según una reunión privada mantenida en California por científicos de la NASA junto a miembros de la sociedad Science & Entertainment Exchange (SEE, por sus siglas en inglés) que recoge el diario británico The Sunday Times.
"2012", un típico film de desastres naturales, narra la historia de un físico que se da cuenta de que los neutrinos llegados a la Tierra por las erupciones solares están calentando el centro del planeta causando terremotos, tsunamis, y rápidos movimientos de las placas continentales.
El caos general llega hasta Londres, donde se han de suspender los Juegos Olímpicos, y la ciudad es destrozada poco antes que en el otro lado del planeta se vean sumergidos los 8.800 metros del monte Everest.
Los científicos de la NASA consideran que 2012 es absurda y rocambolesca, porque, desde el punto de vista científico, las erupciones causadas por la alta actividad solar podrían interrumpir la actividad de una estación de radio o de los satélites que rigen nuestro GPS, pero no ir más allá.
Los neutrinos son partículas neutras que no interactúan con las sustancias físicas, afirman.
Reincidencia
Además, acusan al filme de Emmerich, protagonizado por John Cusack y Thandie Newton, de alentar la idea entre el público de que el mundo se va a acabar en el 2012, tal y cómo predice una tradición maya.
"Nada malo ocurrirá a la Tierra en 2012. Nuestro planeta ha sobrevivido durante más de 4.000 millones de años y científicos creíbles del mundo entero saben que no hay una amenaza relacionada con 2012", afirma la página web de la NASA en respuesta a las preguntas aparecidad en la red en las que se afirma que el mundo terminará en esta fecha.
Emmerich también resultó vapuleado por su filme anterior "El día después de mañana" (The Day After Tomorrow) en el que se mezclan todo tipo de procesos científicos y desastres medioambientales para acelerar una posible desaparición del mundo.
Aunque no es el único que recibe críticas: también películas como "El Núcleo" de Jon Core, que vuelve a jugar con el fin de la Tierra, o "Armaggedon" de Michael Bay, en la que Bruce Willis pone una bomba nuclear en un asteroide para evitar que alcance nuestro planeta.
"Volcano"(Mick Jackson), "Reacción en cadena" (Andrew Davis) y "El sexto día" (Roger Spottiswoode), culminan la lista de los filmes menos científicos.
Calificación científica
"Bruce Willis"
Pero también hubo lugar para el elogio. Ya que según declaró al Sunday TimesDonald Yeomans, jefe de la misión de la NASA Near-Earth Asteroid Rendezvous(Encuentro con asteroides cercanos a la Tierra), se puede aunar una buena película de ficción que tenga unas bases científicas creíbles.
Este fue el caso en películas como "Blade Runner", que realiza una buena ambientación de un Los Angeles del futuro, o "Gattaca", con Ethan Hawke y Uma Thurman, en la que un ser genéticamente inferior asume la identidad de uno superior para lograr su sueño de viajar al espacio.
En la lista de "películas buenas", se encuentra "Contact" de Robert Zemeckis, con Jodie Foster, en la que se busca vida extraterrestre a través de radares espaciales.
También recibe cumplidos "Parque Jurásico" de Steven Spielberg, por su sencilla explicación de los misterios del ADN o clásicos visionarios como "Metrópolis" de Fritz Lang.
Y ya se habla, irónicamente, y en broma, de colocar una nueva advertencia a las clasificaciones de las películas: "El contenido de esta película no daña ninguna teoría científica seria".
BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
Se llama ciencia ficción porque no está basada en la realidad ¿pero podría ocurrir de verdad?
Según los científicos de la NASA películas como "2012" son un desastre no desde el punto de vista cinematográfico, sino desde el punto de vista científico: las bases físicas, químicas o biológicas que las sustentan se caen por todas partes.
La película de Roland Emmerich, a la que sus fallas científicas no impidieron recaudar unos US$800 millones en taquilla, se lleva la palma como la película "menos científica" de todas las hechas hasta ahora, según una reunión privada mantenida en California por científicos de la NASA junto a miembros de la sociedad Science & Entertainment Exchange (SEE, por sus siglas en inglés) que recoge el diario británico The Sunday Times.
"2012", un típico film de desastres naturales, narra la historia de un físico que se da cuenta de que los neutrinos llegados a la Tierra por las erupciones solares están calentando el centro del planeta causando terremotos, tsunamis, y rápidos movimientos de las placas continentales.
El caos general llega hasta Londres, donde se han de suspender los Juegos Olímpicos, y la ciudad es destrozada poco antes que en el otro lado del planeta se vean sumergidos los 8.800 metros del monte Everest.
Los científicos de la NASA consideran que 2012 es absurda y rocambolesca, porque, desde el punto de vista científico, las erupciones causadas por la alta actividad solar podrían interrumpir la actividad de una estación de radio o de los satélites que rigen nuestro GPS, pero no ir más allá.
Los neutrinos son partículas neutras que no interactúan con las sustancias físicas, afirman.
Reincidencia
Además, acusan al filme de Emmerich, protagonizado por John Cusack y Thandie Newton, de alentar la idea entre el público de que el mundo se va a acabar en el 2012, tal y cómo predice una tradición maya.
"Nada malo ocurrirá a la Tierra en 2012. Nuestro planeta ha sobrevivido durante más de 4.000 millones de años y científicos creíbles del mundo entero saben que no hay una amenaza relacionada con 2012", afirma la página web de la NASA en respuesta a las preguntas aparecidad en la red en las que se afirma que el mundo terminará en esta fecha.
Emmerich también resultó vapuleado por su filme anterior "El día después de mañana" (The Day After Tomorrow) en el que se mezclan todo tipo de procesos científicos y desastres medioambientales para acelerar una posible desaparición del mundo.
Aunque no es el único que recibe críticas: también películas como "El Núcleo" de Jon Core, que vuelve a jugar con el fin de la Tierra, o "Armaggedon" de Michael Bay, en la que Bruce Willis pone una bomba nuclear en un asteroide para evitar que alcance nuestro planeta.
"Volcano"(Mick Jackson), "Reacción en cadena" (Andrew Davis) y "El sexto día" (Roger Spottiswoode), culminan la lista de los filmes menos científicos.
Calificación científica
"Bruce Willis"
Pero también hubo lugar para el elogio. Ya que según declaró al Sunday TimesDonald Yeomans, jefe de la misión de la NASA Near-Earth Asteroid Rendezvous(Encuentro con asteroides cercanos a la Tierra), se puede aunar una buena película de ficción que tenga unas bases científicas creíbles.
Este fue el caso en películas como "Blade Runner", que realiza una buena ambientación de un Los Angeles del futuro, o "Gattaca", con Ethan Hawke y Uma Thurman, en la que un ser genéticamente inferior asume la identidad de uno superior para lograr su sueño de viajar al espacio.
En la lista de "películas buenas", se encuentra "Contact" de Robert Zemeckis, con Jodie Foster, en la que se busca vida extraterrestre a través de radares espaciales.
También recibe cumplidos "Parque Jurásico" de Steven Spielberg, por su sencilla explicación de los misterios del ADN o clásicos visionarios como "Metrópolis" de Fritz Lang.
Y ya se habla, irónicamente, y en broma, de colocar una nueva advertencia a las clasificaciones de las películas: "El contenido de esta película no daña ninguna teoría científica seria".
BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
viernes, 26 de noviembre de 2010
Buen artículo en el espectador
http://www.elespectador.com/impreso/cultura/articuloimpreso-235873-infelicidad-conyugal
jueves, 21 de octubre de 2010
Futuro
Decid cuando yo muera... (¡y el día esté lejano!):
soberbio y desdeñoso, pródigo y turbulento,
en el vital deliquio por siempre insaciado,
era una llama al viento...
Vagó, sensual y triste, por islas de su América;
en un pinar de Honduras vigorizó el aliento;
la tierra mexicana le dio su rebeldía,
su libertad, su fuerza... Y era una llama al viento.
De simas no sondadas subía a las estrellas;
un gran dolor incógnito vibraba por su acento;
fue sabio en sus abismos -y humilde, humilde, humilde-
porque no es nada una llamita al viento...
Y supo cosas lúgubres, tan hondas y letales,
que nunca humana lira jamás esclareció,
y nadie ha comprendido su trágico lamento...
Era una llama al viento y el viento la apagó.
Decid cuando yo muera... (¡y el día esté lejano!):
soberbio y desdeñoso, pródigo y turbulento,
en el vital deliquio por siempre insaciado,
era una llama al viento...
Vagó, sensual y triste, por islas de su América;
en un pinar de Honduras vigorizó el aliento;
la tierra mexicana le dio su rebeldía,
su libertad, su fuerza... Y era una llama al viento.
De simas no sondadas subía a las estrellas;
un gran dolor incógnito vibraba por su acento;
fue sabio en sus abismos -y humilde, humilde, humilde-
porque no es nada una llamita al viento...
Y supo cosas lúgubres, tan hondas y letales,
que nunca humana lira jamás esclareció,
y nadie ha comprendido su trágico lamento...
Era una llama al viento y el viento la apagó.
No me pongas la capucha
Mario Benedetti (Uruguay, 1920)
Siento que mi pueblo escucha
cuando canto lo que siento.
Ganapán del escarmiento,
no me pongas la capucha.
No vas a conseguir nada:
no claudico ni me entrego
debajo del trapo ciego
no está ciega mi mirada.
Andá haciéndote a la idea
de que pese a tus sanciones,
tu miedo y tus precauciones,
te miro aunque no te vea.
Mientras tiembla tu victoria
que es de barro y es de Pirro,
tu rostro de pobre esbirro
lo he aprendido de memoria.
Siento que mi pueblo escucha
cuando canto lo que siento.
Ganapán del escarmiento,
no me pongas la capucha.
Hay algunas leyes viejas
que son casi permanentes:
en tu voz están tus dientes,
tu nariz y tus orejas,
y en tu rencor asustado
y en tu alarido del día
están tu mirada fría
y hasta tu ceño arrugado.
Te miro aunque no es lo mismo,
te miro aunque no te escupa.
Mi memoria es una lupa
que repasa tu sadismo.
Mirá que sigue la lucha
y sigue el pueblo despierto.
No te suplico. Te advierto:
no me pongas la capucha.
Mario Benedetti (Uruguay, 1920)
Siento que mi pueblo escucha
cuando canto lo que siento.
Ganapán del escarmiento,
no me pongas la capucha.
No vas a conseguir nada:
no claudico ni me entrego
debajo del trapo ciego
no está ciega mi mirada.
Andá haciéndote a la idea
de que pese a tus sanciones,
tu miedo y tus precauciones,
te miro aunque no te vea.
Mientras tiembla tu victoria
que es de barro y es de Pirro,
tu rostro de pobre esbirro
lo he aprendido de memoria.
Siento que mi pueblo escucha
cuando canto lo que siento.
Ganapán del escarmiento,
no me pongas la capucha.
Hay algunas leyes viejas
que son casi permanentes:
en tu voz están tus dientes,
tu nariz y tus orejas,
y en tu rencor asustado
y en tu alarido del día
están tu mirada fría
y hasta tu ceño arrugado.
Te miro aunque no es lo mismo,
te miro aunque no te escupa.
Mi memoria es una lupa
que repasa tu sadismo.
Mirá que sigue la lucha
y sigue el pueblo despierto.
No te suplico. Te advierto:
no me pongas la capucha.
miércoles, 20 de octubre de 2010
LA JUSTICIA Y LA POLÍTICA
Pareciera que los jueces mediante su fallos buscaran el espacio para sus aspiraciones políticas, primero fue el Dr. Carlos Gaviria Diaz, después José Gregorio Hernández; hoy es indiscutible el protagonismo de varios señores magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional, que muy seguramente al terminar sus periodos aspiraran a algún cargo de elección popular, otros repetirán sus aspiraciones buscando alcanzar el poder político, que un día les fue esquivo.
Cualquier parecido con la realidad del señor Jaime Arrubla Paucar, no es ninguna coincidencia, pues en años anteriores aspiró a la Alcaldía de Medellín, pero los votos le fueron esquivos, posteriormente sonó como candidato a la magistratura que hoy ostenta, con el aval del ex presidente Pastrana, cabe recordar su origen conservador en la política, pero por un pequeño conflicto de intereses no pudo llegar en aquel momento.
Ni el ejecutivo debe buscar protagonismo inmiscuyéndose en las decisiones judiciales, ni los jueces pueden labrar su futuro político mediante "fallos populistas" que solo buscan complacer a unas mayorías resentidas, que promulgan ideas violentas y polarizantes.
Considero, que los jueces están llamados a administrar justicia sin buscar la aprobación popular y los políticos a administrar y a hacer lo que no saben, pero que creen que saben y que les creen que saben " P O L I T I C A"
Como reza el viejo y conocido refrán "zapatero a tu zapato"
Cualquier parecido con la realidad del señor Jaime Arrubla Paucar, no es ninguna coincidencia, pues en años anteriores aspiró a la Alcaldía de Medellín, pero los votos le fueron esquivos, posteriormente sonó como candidato a la magistratura que hoy ostenta, con el aval del ex presidente Pastrana, cabe recordar su origen conservador en la política, pero por un pequeño conflicto de intereses no pudo llegar en aquel momento.
Ni el ejecutivo debe buscar protagonismo inmiscuyéndose en las decisiones judiciales, ni los jueces pueden labrar su futuro político mediante "fallos populistas" que solo buscan complacer a unas mayorías resentidas, que promulgan ideas violentas y polarizantes.
Considero, que los jueces están llamados a administrar justicia sin buscar la aprobación popular y los políticos a administrar y a hacer lo que no saben, pero que creen que saben y que les creen que saben " P O L I T I C A"
Como reza el viejo y conocido refrán "zapatero a tu zapato"
viernes, 18 de junio de 2010
POR QUE NO VOTARE POR MOKUS...
Aunque en un principio creí que el candidato del partido verde seria una verdadera opción decidí votar por el profesor Mokus en la consulta verde,pero con el paso de los días la imagen del profesor se fue transformando; nada tiene que ver si dijeron que era ateo o cosas por el estilo, ha sido su falta de claridad,coherencia y su continua agresividad, sólo ver y escuchar su discurso al cierre de la primera vuelta, donde "compartió" los cánticos ofensivos contra quienes no votamos por el fue de mal gusto y personalmente me sentí insultado, pues mi voto no lo vendí al igual que millones de personas que no lo apoyaron.
En estos últimos días no he podido diferenciar el discurso de Uribe del 2002 y el discurso de Mokus en sus comerciales de televisión que pasan a las 10 de la noche sobre las FARC.
Su constante demostración de intolerancia antes con sus acciones y hoy con sus iracundas reacciones donde a faltado poco para que nuevamente se baje los pantalones, lance el contenido hidríco de un vaso u orine al auditorio.
A acogido la propuesta de vender parte de la empresa de petróleos de Colombia presentada por el entonces candidato Sergio Fajardo con el fin de utilizar dichos recurso en educación, esta propuesta debe ser muy analizada, pues podría resultar un aran desacierto, ya que a las arcas del tesoro nacional ingresarían unos recursos por una sola vez cuando Ecopetrol esta generando utilidades constantes que pueden ser utilizadas en el mismo objetivo, la educación.
Sus propuestas resultan tan abstractas como sus exposiciones.
Lo anterior no significa que el señor Juan Manuel Santos me convenza totalmente o que considere que la continuidad absoluta de las políticas del Presidente Uribe, es la solución a las problemáticas del país.
Igual he observado en el señor Santos desaciertos, pero hay que reconocer que viene asumiendo una postura conciliadora necesaria en la confrontación política, muestra lineas de diferencia con Uribe y considero con temor a equivocarme, que Santos tendrá que imponer su propio sello, enfocándose en lo fundamental, una política incluyente en lo social (salud, educación y empleo)
Sea quien resulte elegido sera el presidente de todos los Colombianos, apoyarlo en sus aciertos y criticarlo en sus desaciertos sera nuestro compromiso.
Por la libertad que otorga la democracia.
En estos últimos días no he podido diferenciar el discurso de Uribe del 2002 y el discurso de Mokus en sus comerciales de televisión que pasan a las 10 de la noche sobre las FARC.
Su constante demostración de intolerancia antes con sus acciones y hoy con sus iracundas reacciones donde a faltado poco para que nuevamente se baje los pantalones, lance el contenido hidríco de un vaso u orine al auditorio.
A acogido la propuesta de vender parte de la empresa de petróleos de Colombia presentada por el entonces candidato Sergio Fajardo con el fin de utilizar dichos recurso en educación, esta propuesta debe ser muy analizada, pues podría resultar un aran desacierto, ya que a las arcas del tesoro nacional ingresarían unos recursos por una sola vez cuando Ecopetrol esta generando utilidades constantes que pueden ser utilizadas en el mismo objetivo, la educación.
Sus propuestas resultan tan abstractas como sus exposiciones.
Lo anterior no significa que el señor Juan Manuel Santos me convenza totalmente o que considere que la continuidad absoluta de las políticas del Presidente Uribe, es la solución a las problemáticas del país.
Igual he observado en el señor Santos desaciertos, pero hay que reconocer que viene asumiendo una postura conciliadora necesaria en la confrontación política, muestra lineas de diferencia con Uribe y considero con temor a equivocarme, que Santos tendrá que imponer su propio sello, enfocándose en lo fundamental, una política incluyente en lo social (salud, educación y empleo)
Sea quien resulte elegido sera el presidente de todos los Colombianos, apoyarlo en sus aciertos y criticarlo en sus desaciertos sera nuestro compromiso.
Por la libertad que otorga la democracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)